В июне исполнился год с момента смертельного ДТП, по итогам которого Михаил Ефремов оказался в колонии. Актеру дали 7,5 лет лишения лишения свободы, однако впоследствии он подал кассационную жалобу на приговор — ее рассмотрение ожидается в ближайшее время. Как будет строиться защита, а также чем Ефремов занимается в колонии, — «Газете.Ru» рассказал адвокат артиста Петр Хархорин. Rambler-почта Mail.ru Yandex Gmail Отправить письмо Скопировать ссылку
— Как сейчас обстоят дела у Михаила Ефремова?
Он мог бы сидеть в библиотеке целый день: работа, если можно так сказать, непыльная, там не перетрудишься. Сиди и приводи в порядок библиотечный фонд, а затем выдавай после смены книги заключенным. Но он отказался.
— По какой причине?
— Сказал, что должен испить всю чашу. И теперь сидит в пошивочном цехе, молнии в комбинезоны вставляет. Это говорит о том, что человек меняется.
— Оказывается ли ему в колонии психологическая помощь?
В колонии, где сидит Ефремов, люди живут нормально — насколько это возможно в местах лишения свободы. Они накормлены, если заболевают — их лечат. Если человек плохо себя чувствует, его не гонят палками на работу, а дают освобождение. Миша, кстати, пользуется этим очень редко, хотя имеет возможность и право по состоянию здоровья использовать намного чаще.
по теме
— СМИ пишут, что в кассационной жалобе на приговор говорится о выявленном у Ефремова органическом расстройстве личности — якобы защита хочет, чтобы это рассматривалось как смягчающее обстоятельство. Это правда?
Подобное вызывает во мне профессиональную злость. Это создает общественное мнение, которое нам вредит.
— Откуда появилась фейковая информация о расстройстве личности в кассации?
Перед кассационным слушанием происходит раскачивание лодки. Далеко не все люди хорошо относятся к Михаилу. Есть целая категория, которая делает ему гадости. Тот, кто распространяет слухи о Михаиле,— относится к этой категории граждан.
— Как на самом деле будет строиться защита Ефремова?
— Защита будет состоять из двух частей. Первая часть — судом в недостаточной степени учтены смягчающие обстоятельства. Вторая — суд, как первой инстанции, как и второй, не захотел исследовать ситуацию, был ли погибший Захаров пристегнут ремнем безопасности или не был.
А ведь это очень важно. Защита считает, и нас поддерживают судебные медики, что если бы он был пристегнут, то вполне мог остаться в живых. Вот насколько важен этот вопрос.
Хотелось бы, чтобы наказание было снижено, а на какой срок… Чем больше, тем лучше.
